Diferença entre spread betting CFD trading Free demo account Prática de negociação sem risco com fundos virtuais na nossa plataforma Next Generation. Como o spread de apostas funciona Quando você distribui aposta, você escolhe se o preço de um produto ou instrumento financeiro (como uma ação, índice de ações, par de moedas ou commodity) é provável que vá para cima ou para baixo e decidir quanto apostar. O valor que deseja apostar por ponto de movimento no preço é a sua participação. Se o preço dos produtos se mover a seu favor, seu lucro é calculado multiplicando seu tamanho de participação original pelo número de pontos que o instrumento moveu. Se isso for contra você, sua perda será calculada da mesma maneira. Lembre-se, as perdas podem exceder os depósitos. Como funcionam os CFDs Ao negociar CFDs, você compra ou vende uma série de unidades ou uma quantidade específica de CFDs em um instrumento, da mesma maneira que você faria ao negociar instrumentos físicos. Com o CFD trading no entanto, você não possui o ativo subjacente e tem a capacidade de negociar na margem. Isso permite que você tome uma posição com um valor nocional de muito mais do que a quantidade de dinheiro que você precisa depositar. O tratamento fiscal depende das circunstâncias individuais. O direito tributário pode mudar ou pode diferir em uma jurisdição diferente do Reino Unido. Lembre-se, ao negociar na margem, o valor que você precisará depositar reflete uma porcentagem do valor total da posição. Isso significa que suas perdas serão amplificadas e você poderá perder mais do que seus depósitos. A negociação com margem não é necessariamente para todos e você deve garantir que você compreenda os riscos envolvidos e, se necessário, procure conselhos profissionais independentes antes de fazer qualquer transação. Teste nossa plataforma de negociação com uma conta de prática Experimente nossa plataforma online poderosa com scanner de reconhecimento de padrões, alertas de preços e ligação de módulos. Preencha nossa forma curta e comece a negociar Explore nossa plataforma de negociação intuitiva Troque os mercados sem risco As perdas podem exceder seus depósitos. Junte-se à comunidade As apostas espalhadas e os Contratos de Diferença (CFDs) são produtos alavancados e carregam um alto risco de risco para o seu capital, pois os preços podem se mover rapidamente contra você. As perdas podem exceder seus depósitos e você pode ser obrigado a efetuar pagamentos adicionais. Estes produtos podem não ser adequados para todos os clientes, portanto, garantir que você compreenda os riscos e procure conselhos independentes. Os binários e as contagens regressivas representam um risco elevado para o seu capital, pois você pode perder todo seu investimento. Estes produtos podem não ser adequados para todos os clientes, portanto, garantir que você compreenda os riscos e procure conselhos independentes. Invista apenas o que você pode perder. A CMC Markets UK plc (173730) e a CMC Spreadbet plc (170627) são autorizadas e regulamentadas pela Autoridade de Conduta Financeira no Reino Unido, com exceção da provisão de Contagem regressiva para a qual a CMC Markets é licenciada e regulada pela Comissão de Jogos, número de referência 42017 . Uma cópia da licença pode ser encontrada aqui. CMC Markets suporta jogos de azar responsáveis, para informações e conselhos, visite gambleaware. co. uk. Chamadas telefônicas e conversas de bate-papo on-line podem ser registradas e monitoradas. O conteúdo deste site está relacionado à nova plataforma de negociação da CMC Markets e não é relevante para a plataforma de negociação do Marketmaker. Para informações relacionadas à plataforma de negociação do Marketmaker, visite nossas páginas de ajuda. Apple, iPad e iPhone são marcas comerciais da Apple Inc. registradas nos EUA e em outros países. App Store é uma marca de serviço da Apple Inc. O Android é uma marca registrada da Google Inc. Este site usa cookies para obter informações sobre o uso geral da internet. A remoção de cookies pode afetar a operação de certas partes deste site. Saiba mais sobre cookies e como removê-los. O tratamento fiscal depende das circunstâncias individuais de cada cliente. O direito tributário pode mudar ou pode diferir em uma jurisdição diferente do Reino Unido. As partes desta página são reproduzidas a partir do trabalho criado e compartilhado pelo Google e usado de acordo com os termos descritos na Licença de Atribuição de Creative Commons 3.0. Copie 2017 CMC MarketsForex Trading versus Gambling Atualizado: 25 de abril de 2017 às 11:17 Numerosas tentativas foram feitas para simplificar a negociação no mercado cambial, e enquanto um certo sucesso foi alcançado nesta área, o trading forex é mais do que instalar Uma plataforma de negociação, financiando uma conta e clicando em um botão comprar ou vender no seu computador. Na verdade, a negociação foi muitas vezes comparada ao jogo, já que um alto grau de risco e atividade especulativa está envolvido. No entanto, existem diferenças muito importantes entre os dois. As seções que se seguem cobrem algumas das diferenças distintivas entre jogos de azar e negociação, e oferecem algumas técnicas para otimizar sua técnica de negociação, em conformidade Negociação versus Gambling Os jogadores ocasionais não tendem a ter muito plano ou estratégia de jogo quando jogam e, por essa razão, eles Não tendem a ganhar consistentemente. Em essência, eles apenas pagam a casa para jogar. A este respeito, os comerciantes de forex não sofisticados têm muito em comum com o jogador casual. Por exemplo, o comerciante novato ou não tão experiente pode começar a negociar o mercado cambial sem nunca ter desenvolvido um plano de negociação bem pensado. Leia mais sobre como projetar um plano de negociação aqui. Mesmo que eles tenham um plano, eles podem não ter devidamente testado e trocado de demonstração antes de implementar a estratégia em um ambiente de negociação ao vivo. Leia mais sobre como obter uma conta demo aqui. Basicamente, esses comerciantes compõem os jogadores do mercado forex que essencialmente apenas fazem apostas na direção do mercado cambial. Muitas vezes, esses comerciantes acabarão por perder alguns ou todos os seus fundos de negociação à medida que eles pagam o entretenimento de negociar no mercado cambial. Trading Forex como um negócio Embora a maioria das pessoas considere apostar em um cassino para jogar, o jogo em determinados jogos de cassino pode ser abordado como um negócio. Isso pode incluir jogar blackjack com um sistema, por exemplo. Uma pessoa que joga blackjack que conseguiu um alto nível de proficiência de contagem de cartas geralmente pode ter uma vantagem na casa. Esta estratégia pode permitir que eles ganhem consistentemente no jogo, se eles precisam contar um, dois ou mesmo cinco decks. A mesma idéia geralmente é válida com um comerciante de forex. Primeiro, o comerciante deve ter uma estratégia subjacente que seja aplicada de forma consistente através de um plano de negociação. Em segundo lugar, o plano de negociação deve ser implementado com um alto grau de disciplina. Em terceiro lugar, o comerciante totalizará seus vencedores e perdedores para obter lucro ou prejuízo líquido. Desta forma, eles se esforçam para se aproximar de suas atividades comerciais como um negócio. Além disso, ao negociar desta maneira disciplinada, o comerciante terá desenvolvido os métodos de comércio de som que compõem e objetivam seu sistema de negociação. Isso permite que eles removam os elementos arriscados do envolvimento emocional e do jogo de suas negociações. Claro, independentemente dessas medidas, um risco comercial inerente sempre acompanhará o esforço de negociação forex, uma vez que o mercado forex se move, às vezes de maneiras bastante imprevisíveis. No entanto, um comerciante com um plano de negociação de som e uma abordagem comercial geralmente funcionará melhor do que aquele que não. A Renda de Risco e Recompensa e como ela se aplica no Forex Trading Uma técnica muito útil que pode melhorar sua negociação e diminuir o aspecto do jogo envolve a avaliação da relação de recompensa de risco. A computação da relação de recompensa de risco basicamente envolve comparar o risco que você está disposto a assumir para o retorno projetado que você espera fazer em qualquer comércio. Analisar a relação de recompensa de risco em cada comércio de forex pode exigir um pouco mais de esforço do que apenas determinar a direção para cima ou para baixo para um par de moedas. No entanto, seu sucesso geral será mais consistente, e isso melhorará suas chances de alcançar o sucesso como comerciante de forex a longo prazo. Escolhendo Razões de Recompensa de Risco de Forex Como regra geral, os comerciantes de forex mais experientes não entrarão em um comércio, a menos que o risco que prevêem para o comércio seja pelo menos metade do que a recompensa antecipada pode ser. Isso faria sua relação de recompensa mínima de risco 1: 2, na medida em que o comércio envolve assumir um fator de risco de 1 para obter o dobro desse montante se o comércio funcionar. Além disso, avaliando sua relação de risco em relação a uma escala ponderada de probabilidade, você pode otimizar seu negócio comercial e ter uma chance muito maior de sucesso. No entanto, você quer evitar ser muito subjetivo quanto à avaliação da probabilidade de diferentes resultados. Leia mais sobre como avaliar o índice de recompensa de risco na negociação forex. Basicamente, os comerciantes que preferem apostar e deixar de considerar sua razão de recompensa de risco ao assumir posições no mercado forex podem querer se perguntar por que eles gostariam de passar o tempo jogando em um negócio complexo que não tomaram tempo e problemas Para aprender a operar com sucesso. Talvez o seu valioso tempo possa ser usado de forma mais construtiva em outros lugares. Declaração de risco: a negociação de câmbio na margem possui um alto nível de risco e pode não ser adequada para todos os investidores. Existe a possibilidade de perder mais do que o seu depósito inicial. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você, bem como para você. O Atlântico Qual a Diferença entre Gambling e Trading Again Novas notícias para jogadores: O fechamento do InTrade deixa você apenas mercado de ações, mercados de futuros, cassinos e outros mercados preditivos Sobre o qual explodir seu tempo, seu dinheiro ou ambos. Assumindo, é claro, que você entende a diferença entre todas essas coisas. Se você não, estava aqui para ajudar. À primeira vista, não está inteiramente claro por que o InTrade fechou suas portas. Ou, em vez disso, não está claro por que os americanos foram expulsos do mercado no ano passado, a referência a irregularidades financeiras na declaração final da empresa sugere que pode ter havido circunstâncias atenuantes. Mas por que a InTrade obteve a bota, enquanto, digamos, os americanos ainda poderiam investir na bolsa de valores ou em futuros de milho ou se dirigem para Atlantic City e apostam nos Ravens para ganhar o Super Bowl Primeiro, algumas definições. Você está quase certo familiarizado com o mercado de ações, um mercado regulado no qual os indivíduos (e outros) trocam pequenas peças de propriedade das empresas. Enquanto um mercado de ações se baseia em especulações sobre a idéia de que o valor da empresa aumentará e, juntamente com ele, o valor da parcela de estoque que se apropria de uma parcela de ações significa assumir a propriedade imediata sobre essa (muito, muito pequena) parte da empresa . Os futuros são muito mais especulativos. Um futuro é um tipo de derivativo, um contrato regulamentado entre duas partes ligadas a algum evento econômico. (Por razões de simplicidade, use futuros como exemplo para derivativos neste artigo.) A compra de um contrato de futuros geralmente significa comprometer-se a comprar um bem ou uma mercadoria em um futuro no tempo. Compre um contrato para os preços do milho em maio, e você, teoricamente, concorda em comprar milho em maio a um preço fixo. A maioria dos especuladores de futuros estão menos interessados em possuir um monte de milho do que esperam que o preço pelo qual eles tenham comprado o contrato será muito menor que o preço do milho em maio. Se isso acontecer, as pessoas que querem o milho podem concordar em comprá-lo do titular do contrato no novo preço mais alto. Os mercados de previsão são semelhantes aos mercados de futuros, exceto no que eles oferecem para os especuladores. Mercados de predições não criam um contrato para assumir a posse de um bem, são pura especulação. Convencido de que as pesquisas estão subestimando seus candidatos chances de serem eleitos presidente Um mercado de predição permitirá que você aposte em suas chances em um determinado montante em dólares. Se as pesquisas se mudar de repente, o preço de colocar uma aposta nele aumentará. No dia da eleição, se esse preço for mais do que você pagou, você ganhará lucros ou não ele ganhará. (Embora, se ele não vencer, esse preço irá cair bem rápido.) E então há jogos de azar. Como Galloping Gert na quarta corrida no Aqueduct Pague seu dinheiro, aproveite suas chances. Se você notou um espectro nessa apresentação, há uma boa razão para isso. A linha entre cada um particularmente os três últimos está embaçada. Como o economista Justin Wolfers, que trabalhou para os bookies como um menino de volta em sua Austrália natal, disse ao WGBH Boston no ano passado. Conceitualmente, para um economista, não há diferença entre apostar e comercializar, além do fato de que alguém soa mais educado do que o outro. Erik Snowberg. Professor de economia e ciência política no Instituto de Tecnologia da Califórnia e colaborador ocasional com Wolfers, também não se surpreende com a confusão na diferenciação. As linhas são obviamente confusas, ele sugeriu quando falamos hoje no início. Mesmo o idioma que as pessoas usam é o mesmo. As pessoas que investem no mercado de futuros dizem que estão fazendo uma aposta em uma mercadoria. As pessoas que apostam nos Ravens em Vegas dizem que estão assumindo uma posição no time. O que diferencia entre eles se resume a uma coisa: a lei. Uma distinção chave (mas não universal) entre mercados de previsão e jogos de azar, por exemplo, é que a maioria dos antigos não operam usando dinheiro real, às vezes oferecendo prêmios para aqueles cujas apostas falsas ganham o melhor. Essa é uma sutil distinção legal. E a lei se resume a uma quantidade decente de subjetividade, a uma pequena quantidade de lobby e a dois padrões um tanto opacos. Snowberg explica que as linhas legais dependem em grande parte do valor social do que está sendo negociado. Um deles está fornecendo liquidez ou hedge, explicou Snowberg, admitindo que o hedging tenha ficado um pouco errado durante a crise econômica de 2008, graças aos esforços hiperativos dos bancos para limitar as consequências dos empréstimos hipotecários ruins. Mas, em outras formas, menos formas de destruir a economia global, a cobertura fornece uma rede de segurança para a economia. Bloquear um preço de futuros sobre o petróleo, e as empresas podem planejar melhor as operações futuras com custos fixos. O segundo valor social Se o mercado fornecer informações. O público pode não ver o valor sugerido por Snowberg, mas a maioria dos economistas sente que o valor da informação fornecida pelos mercados de previsões é forte o suficiente para que eles sejam permitidos. Este é um ponto chave no qual a subjetividade entra na equação. Enquanto os mercados preditivos não permitem a cobertura, já que não há nada além do dinheiro vinculado à aposta, algum dia poderia. Na verdade, o motivo da InTrade foi banido nos Estados Unidos é porque ele começou a cruzar a linha entre os dois. Como o Financial Times observa: A InTrade é estruturada como uma série de mercados de futuros e permite que os participantes (que podem ser facilmente chamados de jogadores ou investidores) apostem a probabilidade de ocorrência de diferentes resultados. Quando aplicado aos resultados esportivos, esta é, na prática, uma forma de propagação de apostas. Quando aplicado aos mercados de valores mobiliários, parece ter chegado muito perto de ser uma bolsa de futuros de pleno direito para os reguladores engolir. Slates Matt Yglesias explicou o processo de tomada de decisão quando a Commodity Futures Trading Commission decidiu contra o InTrade no ano passado porque o site estava permitindo trocas em commodities tradicionais. Quando o InTrade vai e lança contratos sobre o preço do petróleo e do ouro, eles estão claramente cruzando essa linha. Esta é a especulação de futuros, há uma maneira legal de fazê-lo, e o que o InTrade está fazendo não é essa maneira legal. Parece um contrato de futuros de petróleo e é curioso como um contrato de futuros de petróleo, então eles não vão deixar isso acontecer apenas porque você o expressa como um mercado de previsão. Mas não é assim tão simples. A maneira legal exige que as commodities sejam reguladas pelo regulamento CFTC que, de acordo com a Snowberg, InTrade procurou por anos. Já em 2005, Tradesports (Inrrades anterior iteração) procurou obter aprovação CFTC, a criação de Comércio Independente independente deveria satisfazer os requisitos da CFTC. Não funcionou. Embora os negócios de commodities tenham sido o único motivo pelo qual a CFTC encerrou a atividade de Comércio Americano, foi um componente primário. Snowberg é claramente um mercado de previsão de falcão. Ele suspeita que as linhas entre negociação de futuros e negociação de previsão provavelmente serão cruzadas não na direção de previsão para futuro, como InTrade tentou, mas na outra direção, apoiado por grandes instituições financeiras. Uma vez que um banco vê algum tipo de valor, que eles podem fazer um grande lucro, ele pensa, absolutamente isso se tornará uma coisa. E, se os bancos se envolvem, preocupa-se com o Snowberg, o mercado perderá transparência nos bancos para fazer lucro. Como The Economist notou no ano passado. Foi tentado. A reforma financeira Dodd-Frank de 2018 deu à CFTC amplos novos poderes para regular os mercados de previsão no interesse público. Em abril, rejeitou um pedido da Nadex, uma troca de derivativos baseada em Chicago, para oferecer contratos nas eleições. A introdução de Dodd-Frank sugere uma maneira pela qual a linha entre mercados de futuros e mercados de previsão pode ser apagada: o poder político. O que a NTrade e a Irlanda com base em infra-estrutura na falta de Capitol Hill, é seguro dizer que a Goldman Sachs tem em espadas. Em 2008, Snowberg, Wolfers e uma série de outros especialistas em economia e direito jurídico ofereceram um plano de dois passos para ampliar o uso de mercados preditivos nos Estados Unidos. O primeiro foi que a CFTC estabelecesse diretrizes claras para as quais os mercados de previsão poderiam operar com segurança. O segundo foi que o Congresso deveria oferecer seu apoio à criação desses mercados. Talvez tenha dado início a mudanças anteriores do governo em tais mercados. A proposta não chegou muito longe. Mas ter uma tal inovação impulsionada pelo setor público é quase certamente preferível ao fato de ser conduzido por empresas financeiras. Pode vir um dia em que você pode dirigir-se ao seu corretor ou salão de apostas fora da pista e apostar no próximo Papa, concorda em se apropriar de 10 mil barris de petróleo em junho e colocar 50 nos Tigres para ganhar a Série Mundial . Se isso parecer bom para você, reconheça duas advertências. A primeira é que exigiria a retração de uma série de leis destinadas a evitar a atividade econômica arriscada cruzada. E, em segundo lugar, que você provavelmente estará pagando suas taxas de usuário no Bank of America. Este artigo é do arquivo do nosso parceiro The Wire. Buscando uma Escotilha de Escape de Trumps America Por que alguns americanos estão se retirando da sociedade dominante em comunidades intencionais e o que o resto do país pode aprender com elas VIRGINIA Nos últimos oito anos, Nicolas e Rachel Sarah estão se desgastando lentamente dos combustíveis fósseis. Eles não possuem uma geladeira ou um carro, seu bebê de um ano e criança de quatro anos joga à luz de velas em vez de eletricidade à noite. Eles se identificam como anarquistas cristãos e deram um nome oficial à sua busca de uma alternativa à vida americana pesada de consumo: o Projeto Downstream, com o lema a fazer para aqueles a jusante, como você faria com os que estão a montante para você. Como resultado, sair do sistema é um processo desafiador, demorado e surpreendentemente técnico. Aqui, nos Shenandoahs e na Virgínia central, um punhado de pequenas comunidades estão experimentando o que significa rejeitar as normas da vida contemporânea e existir de uma maneira radicalmente diferente. Eles parecem compartilhar o senso generalizado da alienação política dos americanos, o que, sem dúvida, chegou a uma apoteose com a eleição de Donald Trump: um senso de divisão de seus pares. Uma desconfiança do governo. Os desafios da política moderna com questões como mudanças climáticas, pobreza, migração em massa e guerra em um cenário global tão vasto e abstrato que é difícil não encontrá-los avassaladores. Mas em vez de continuar com o desespero passivo, como muitos americanos parecem fazer, as pessoas nessas comunidades decidiram revisar suas vidas. Adeus, American Apparel A empresa de 19 anos foi comprada por 88 milhões, o que pode ser o último sucesso de marketing das marcas. Finalmente, o American Apparel, a marca de moda na moda, que sofreu escândalo e marca, cuja primeira loja abriu em 1997. Na quinta-feira, um tribunal de falências em Delaware aprovou uma venda de 88 milhões de marcas de propriedade intelectual e equipamentos de fabricação para Gildan, uma empresa canadense de vestuário Que se concentra no atacado. A Gildan pagará 15 milhões adicionais para adquirir ordens de compra e inventário da American Apparels, dando efetivamente ao comprador todas as ferramentas necessárias para lançar uma nova linha de roupas das ruínas da marca agora extinta. Milenários, especialmente aqueles que se identificam com o termo hipsters, provavelmente se lembravam de um momento nos primeiros anos quando os American Apparels eram confortáveis, t-shirts caras eram emblemáticas da moda na América. O marketing da empresa combinou a missão altruísta de sentir-se bem de fazer coisas na América, enquanto sua publicidade apresentava o sex-appeal superior de um dos traços favoritos das Américas: a juventude. The Curse of Econ 101 Quando se trata de questões políticas básicas, como o salário mínimo, a economia introdutória pode ser mais enganosa do que útil. Em uma sociedade rica e pós-industrial, onde a maioria das pessoas anda com supercomputadores nos bolsos e uma pessoa pode ter virtualmente qualquer coisa entregue à sua porta durante a noite, parece errado que as pessoas que trabalham devem ter que viver na pobreza. No entanto, na América, há mais de dez milhões de membros dos trabalhadores pobres: pessoas no mercado de trabalho cuja renda familiar está abaixo da linha de pobreza. Olhando ao redor, não é difícil entender o porquê. As duas ocupações mais comuns nos Estados Unidos são vendedores de varejo e caixa. Oito milhões de pessoas têm um desses dois empregos, que normalmente pagam cerca de 910 por hora. É difícil chegar a um pagamento tão escasso. Alguns anos atrás, o McDonalds ficou envergonhado com a revelação de que sua linha de ajuda interna recomendava que mesmo um empregado de restaurante em tempo integral se candidatasse a várias formas de assistência pública. Meu presidente era preto Uma história da primeira casa branca afro-americana e do que aconteceu em seguida Nos dias em declínio da administração do presidente Barack Obamas, ele e sua esposa, Michelle, organizaram uma festa de despedida, a total importada de que ninguém poderia entender. Era o final de outubro, na sexta-feira, dia 21, e o presidente havia passado muitas semanas, já que passaria as duas semanas subseqüentes, fazendo campanha para a candidata presidencial democrata, Hillary Clinton. As coisas estavam olhando para cima. Pesquisas nos estados cruciais da Virgínia e da Pensilvânia mostraram Clinton com sólidas vantagens. Dizem que as formidáveis fortalezas do GOP da Geórgia e do Texas estão ameaçadas. O momento parecia impulsionar Obama. Ele tinha ficado em pé nessas últimas semanas, quebrando piadas à custa de opositores republicanos e rindo de sorrisos. Em uma manifestação em Orlando em 28 de outubro, ele cumprimentou um aluno que iria apresentá-lo dançando em sua direção e depois observando que a música que toca nos alto-falantes da Gap Bands Outstanding era mais velha do que ela. A Mente de Donald Trump Narcisismo, desagradável, o psicólogo da grandiosidade e Mdasha investiga como a personalidade extraordinária de Trumprsquos poderia moldar sua possível presidência. I n 200 6. D em al d Trump fez planos para comprar o Menie Estate, perto de Aberdeen, na Escócia, com o objetivo de converter as dunas e pastagens em um resort de golfe de luxo. Ele e o proprietário dos estados, Tom Griffin, sentaram-se para discutir a transação no restaurante Cock amp Bull. Griffin lembra que Trump era um negociador duro, relutante em ceder até os mínimos detalhes. Mas, como Michael DAntonio escreve em sua recente biografia de Trump, Never Enough. A lembrança mais vívida dos grifos da noite pertence às teorias. Era como se o convidado de cabelos dourados sentado na mesa fosse um ator que fazia parte no palco londrino. Foi Donald Trump interpretando Donald Trump, observou Griffin. Havia algo de irreal sobre isso. Por que mais escritores devem falar sobre o dinheiro Uma nova coleção de ensaios e entrevistas quebra um dos maiores tabus do mundo literário. O dinheiro torna as pessoas ansiosas, talvez ainda mais, com escritores. A relação entre comércio e escrita é comumente esboçada em caricaturas: o artista faminto, o infeliz estudante, os poucos privilegiados que o conseguem. Mais frequentemente, não é resolvido. Nos últimos anos, alguns escritores começaram a abordar mais abertamente questões de classe. A internet viu uma profusão de tais peças: um escritor patrocinado por seu marido convida outros escritores a serem mais transparentes sobre o destino do dinheiro. Outro descreve as vantagens claras que nascem ricas. Conectado e capaz de participar de escolas caras para se tornar um escritor bem sucedido. Em outro caso, uma mulher que escreveu um romance de estréia bem recebido detalha como ela foi quebrada após um único adiantamento. Mike Pence será Trumps Bridge to Democrats Indiana Democratas pesam sobre a sua experiência com o ex-governador. Embora ele ainda não tenha sido instalado no Escritório Oval, Donald Trump já tornou a vida bastante complexa para seus irmãos republicanos no Congresso. Mais recentemente, em uma entrevista com o New York Times esta semana. Trump lançou de forma única o processo de revogação do GOPs Obamacare no caos, insistindo que um voto de revogação viria provavelmente algum tempo na próxima semana e uma substituição muito rápida ou simultaneamente, muito pouco depois disso. Nem estava correto, mas especialmente a linha de tempo de reposição: os republicanos do Congresso estão calmamente insistindo que serão semanas antes de uma conta de substituição estar pronta até mesmo meses (ou anos). A única pessoa na administração que pareceu disposta a reconhecer essa realidade é o vice-presidente eleito Mike Pence. Em uma coletiva de imprensa no início deste mês, após uma reunião com legisladores republicanos, Pence disse. A arquitetura da substituição de Obamacare se unirá, como deveria, através do processo legislativo nas semanas e nos próximos meses. Como a chantagem patrocinada pelo Estado funciona na Rússia A arte do kompromat Em janeiro de 1999, o procurador-geral Yury Skuratov foi convocado para o Kremlin pelo então chefe de gabinete do presidente, Boris Yeltsins, que lhe mostrou uma fita de vídeo de um homem que parecia Skuratov brincando na cama Com duas prostitutas. Então ele pediu a Skuratov que se demitiesse, mesmo que o promotor estivesse no meio de investigar a administração de Yeltsins por receber subornos de uma empresa suíça tentando garantir contratos lucrativos para renovações do Kremlin. Era uma fita granulada e Skuratov mais tarde dizia que era falso, mas ele apresentou sua renúncia no entanto. O que aconteceu a seguir foi uma das batalhas mais decisivas na determinação de quem substituiria Yeltsin quando seu segundo mandato presidencial expirou em 2000. A renúncia de Skuratov teve que ser confirmada pelo Conselho da Federação, a câmara alta do parlamento russo quando ainda não se tornou um Carimbo de borracha do Kremlin. O Conselho da Federação se recusou e pediu a Skuratov para testemunhar, mas no dia anterior apareceu no chão, a RTR TV tocou a fita nas notícias da noite, chamando o segmento Three in a Bed. Quando o Conselho da Federação continuou a resistir ao Kremlin, e Skuratov tentou voltar ao trabalho como se nada acontecesse, a fita foi tocada novamente na TV, desta vez no programa do famoso homem da mídia, Sergei Dorenko. Permitir que as crianças vejam a fita, disse Dorenko. Tornaria mais difícil para os pais educá-los de forma patriótica, afinal de contas, o procurador-geral da Federação Russa, e não Mick Jagger, que pode correr pela praia com um atraso nulo. Maquiavel estava certo A chocante lição de The Prince não é que a política exige mãos sujas, mas que os políticos não devem se importar. Você se lembra da fotografia: o presidente Obama encurralou em um canto da Sala de Situação com sua equipe de segurança nacional, incluindo Hillary Clinton com uma mão sobre sua boca, observando a transmissão ao vivo do complexo no Paquistão onde o assassinato de Osama bin Laden está abaixo caminho. Este é um momento maquiavélico: um líder político assumindo os últimos riscos que acompanham o exercício do poder, aguardando o julgamento do destino. Ele sabe que, se a missão falhar, a sua presidência acabou, enquanto que se for bem-sucedida, ninguém jamais questionará sua vontade de arriscar tudo. É um momento maquiavélico em um segundo sentido: uma instância em que a necessidade pública exige ações que a ética privada e os valores religiosos possam condenar como injustas e imorais. Chamamos esses momentos de Maquiavelo porque era Niccol Machiavellis, o Príncipe. Escrito em 1513, que primeiro descobriu o mundo moral da política e o abismo entre a consciência privada e as exigências da ação pública. Rubios Revenge O republicano da Flórida tem o poder de afundar a indicação de Rex Tillersons para o secretário de Estado e lidar com um presidente eleito que o desprezou há um ano. Donald Trump lançou todos os tipos de insultos contra Marco Rubio quando os dois republicanos eram rivais para a presidência. O senador da Flórida era, de forma mais memorável, Liddle Marco no vernáculo do Trump mais alto. Ele zombou dele por sua transpiração profusa, por suas orelhas muito grandes, por não ser mais do que um político típico de D. C. E para adicionar ferimentos ao insulto, Trump derrotou Rubio em seus estados de origem primários e passou a ganhar a Flórida nas eleições gerais com quase nenhuma ajuda de seu senador júnior. Agora, no entanto, Rubios se transforma em suor Trump. Apenas reeleito para um segundo mandato de seis anos no Senado, o de 45 anos de idade detém o voto-chave sobre a nomeação de Trumps do ex-diretor-executivo da ExxonMobil Rex Tillerson para ser secretário de estado. E ele sabe disso. Contra os boletins de empatia
No comments:
Post a Comment